绿狗门槛过高是否会阻碍其发展？

　　(速途网专栏 作者：易伟)作为新一代的法律电商，绿狗仍然充当着一个中介的角色，一手托中小企业客户，一手托律师。但不同于其他法律电商，绿狗对合作律师的要求是律所签约，而不是单独的律师签约。传统的法律电商，如找法网、华律网都是以个人律师为客户，律师给钱就接单。因此，经常会出现同一所的律师都在某一网站打广告。

    绿狗这一做法，表面上是为了规避法律和税费风险，因为法律规定不允许律师单独接单，只能是律师所接单后，再指派律师与客户处理。因此尽管是律师自己带来的客户，也要走这样一个流程，合同必须是客户与律师所签订。因此，绿狗的合作律师必须首先是合作律所，而申请成为绿狗的合作律师也要求律所盖章，这一不高不低的门槛可能会阻碍绿狗的发展。

　　中国的律师大多数还是单打独斗，租卡位的律师不再少数，这样的律师所函盖章问题不大，但是在绿狗签订合作协议上盖章，这种事情不是租卡位的律师能够办到的，能够在律所合作协议上盖章的律师也就是仅有的几个合伙人律师。因此，绿狗的这一门槛实际上就是限制了合作律师必须是合伙人律师，而成为合伙人律师，至少是执业3年的律师(个人所是5年)，另外能够开所，已经证明能力不一般，对法律电商的需求较温饱没有着落的律师大大降低。绿狗的这一模式，从合同签约到资金支付，完全面向对象是律所，排除了律师接私活的可能性。从目前情况来看，一些对电商看好的合伙人律师会签约，当然合伙人不会去做具体工作，再指派几个律师负责审核合同等。

　　另外，绿狗借鉴淘宝的模式，收取1000元保证金，空手套白狼，能够大大缓解资金链。当然，笔者认为这一模式也有一定局限，由于一个律师所只签订一份合同，几百人的律所和1个人的律所收取的金额是一致的，不如按个人收取保证金来的实在。

　　笔者注意到以前媒体报道绿狗的排他性协议，说是“假如一个盈科的律师加盟了绿狗网的平台，它就不能再加盟盈科的“律云”系统了”，笔者并未在合同中看到类似字样，可能系媒体误读，只是规定了律师不能接受合同的双方委托，这显然是法律的常识。